台灣核廢料選址多年來遭地方抗爭，難有具體進度。環保團體今天(4日)舉行「核廢立法系列論壇」，經濟部次長、台電代理董事長曾文生指出，經濟部內部持續爬梳各面向的疑義，且此事也需要核安會跨部會討論，包括低放、高放可能要修正法律主管機關等，目前看來，不會在立法院本會期提修法，可能得等到明年總統大選後，下個會期才會試著提出修法。
綠色公民行動聯盟等環保團體4日召開「核廢立法系列論壇」第三場，探討核廢料最終處置場址的地質條件。台大地質系名譽教授陳文山指出，台灣本島地質相對較穩定的是林口台地，也不能只看地質條件來評斷核廢最終處置，以現有技術而言，台灣本島可能沒有一個地方是完全合適的場所。
經濟部次長、台電代理董事長曾文生也持相同看法，他指出，有人提到將現有3座核電廠直接作為最終處置場，但這需要科學根據，而不是執政黨有沒有勇氣的問題，且台灣本島可能的選項非常少，想要嘗試去做調查的地點，也受到地方抗爭而失敗，過去也有談過將核廢料存放在金門烏坵，這件事又涉及到國際衝突，「放在別國海岸線3海浬內，國際社會只會覺得台灣在惹事」，挑戰非常大。
談到核廢處理需要透過立法驅動，曾文生表示支持，他還說，因原能會改組為核安會後，無法作為核廢料的法律主管機關，可能得由經濟部來負責，這涉及修法、立法，經濟部內部都有在做多面向的研商，像是核廢料儲存是否要限定在一段時間後重新取出檢視，這將影響相關技術發展，同時，相關規範也需要核安會跨部會共同討論，這是相當繁複的思考過程，目前看來應不會在立法院本會期提出。他說：『(原音)我們其實有些時間問題，因為不屆期，你現在提進去修法，大概因為他屆期就是不會延續，所以覺得由大選後，再試著來提是比較合適的時間安排。』
曾文生強調，經濟部內部一定持續討論相關工作，台電方面，也要加強與國內外學術機構長期合作，並且重視相關經驗傳承，另外，也要第一時間向外界說明、公布相關資訊，減少資訊落差、確保資訊真確性，才能減少社會溝通成本，他還說，核廢料處理最大的成本，第一是經濟財務，第二就是社會溝通。
出處:中央廣播電臺
